세계일보

일본 이지스 구축함이 12월17일 하와이의 카우아이 섬 근해에서 탄도미사일을 요격한 것은 미국과 일본의 미사일방어(MD)체제 협력에 이정표적인 사건이었다.

조지 W 부시 미 행정부의 세계적인 MD체제의 목표는 현실화되고 있다. 그러나 미국 동부지역을 효과적으로 방어하려면 유럽 배치 MD체제가 필요하다.

일본과 다수 국가 대표들이 지난 여러 해 동안 MD체제 회의에 참석했다. 그들은 MD체제의 필요성을 연구하기 위한 계획을 정기적으로 발표했다. 매년 같은 말을 되풀이하지만 위기감은 거의 느껴지지 않았다. 이스라엘과 미국 이외의 나라에서는 진도가 나가는 기미가 보이지 않았다.

미국은 제1차 걸프 전쟁에서 미군 부대와 이스라엘을 보호하기 위해 적의 단거리 미사일을 저지할 수 있는 패트리어트 PAC-2를 때 맞추어 개발했다. 적들에게 둘러싸여 있는 이스라엘은 그 후 기록적인 시간에 애로 요격미사일을 개발하여 배치했다. 전 세계에 배치된 미군과 우방국들을 방어하기 위해 지상배치 패트리엇 미사일이 공급되었다. 그러나 탄도요격미사일(ABM)조약이 미국의 국내 배치 및 해상발사 미사일 방어체제의 개발을 막았다.

북한이 1998년 일본 북부 상공에 대포동 미사일을 발사했을 때 ABM으로 인한 문제가 심각해졌다. 북한의 미사일 발사는 일본에 대한 노골적인 위협이었고, 대포동이 3단계 미사일이란 사실은 미국 본토에 도달할 수 있는 잠재력을 의미했다. 일본은 방어체제 개발에 나섰다.

일본은 27기의 PAC-2 발사대를 자국 내에 배치하고 정찰위성 수기를 지구 궤도에 발사했다. 6척의 신형 구축함에 설치할 이지스 레이더 체제도 구입했다.

일본은 또한 SM-3 미사일을 탑재할 수 있는 4척의 실전배치용 이지스 구축함을 개조하고 있다. 이번 하와이 근해에서 요격실험에 성공한 구축함은 탄도미사일을 격추한 최초의 미국 이외의 함정이다.

미국은 2008년 말까지 탄도미사일 방어체제를 갖춘 18척의 이지스 전함을 보유하게 된다. 일본은 6척을 보유할 예정이고 호주와 한국, 대만 및 여타 우방국들 역시 자국 전함에 미사일 방어체제를 설치할 가능성이 있다.

해상발사 요격미사일 방어체제는 육상의 방어체제와 공조할 수 있다. 육상 방어체제 가운데는 일본, 한국, 대만에 배치된 다양한 모델의 패트리엇 미사일이 포함된다. 몇 년 안에 실전 배치될 예정인 최종단계 고고도지역방어 체제도 협조가 가능하다.

해상배치 SM-3는 대기권 밖에서 적 미사일을 요격할 수 있다. 대기권에 들어온 적 미사일은 지상배치 요격미사일로 막을 수 있다. 그러한 방어체제는 북한의 미사일을 막아내고 중국의 위협을 축소시킬 수 있다. 중국은 대만 건너편 연안에 근 1000기의 미사일을 배치했다.

MD체제의 확대는 핵탄두 미사일의 가치를 떨어뜨린다. 중동에서는 이스라엘이 MD체제를 확장하고 있다. 사우디와 아랍에미리트, 쿠웨이트, 터키가 MD체제를 구입했거나 구입을 시도하고 있다. 유럽에서는 영국과 덴마크가 조기경보 레이더를 설치하고 있다.

이란이 신형 장거리 미사일을 개발함에 따라 위협이 계속 증가하고 있다. 페르시아만과 지중해에서 전개되는 해상배치 방어체제가 도움이 될 수 있으나 미국 동부와 유럽을 효과적으로 방어하기 위해서는 유럽 내 기지가 필요하다. 현재 해상배치 방어체제는 급속히 발전하고 있다. 이제 지상배치 MD체제를 유럽에 배치할 때가 되었다.

제임스 T 해킷 美 칼럼니스트

워싱턴 타임스·정리=오성환 외신전문위원

Missile defense going globalBy James T. Hackett

The Dec. 17 interception of a ballistic missile by a Japanese Aegis destroyer off the Hawaiian Island of Kauai is a milestone in the U.S.-Japan missile defense collaboration.

The Bush administration's goal of global missile defenses is becoming reality, but to effectively protect the Eastern United States defenses in Europe are needed.

For years, representatives of Japan and a number of other countries attended missile defense conferences. They regularly announced plans to study the need for missile defenses. Each year they said the same, but there was little sense of urgency and no sign of progress, except in Israel and the United States.

The United States developed the Patriot PAC-2 to stop short-range missiles just in time to defend U.S. troops and Israel in the first Gulf war. Then Israel, surrounded by enemies, developed and deployed its Arrow missile interceptor in record time.

Land-based Patriots were sent to defend U.S. forces and allies around the world, but the ABM treaty prevented the U.S. from developing either a national missile defense or ship-based defenses. The problem became critical in 1998 when North Korea launched a Taepodong missile over northern Japan. It was a blatant threat to Japan and its three stages meant it also had the potential to reach the United States. Tokyo began deploying defenses.

Japan placed 27 Patriot PAC-2 batteries around the country, put in orbit its own spy satellites, bought Aegis radar systems for six new destroyers, joined the U.S. in developing a longer-range ship-based missile interceptor, and allowed the U.S. to put an X-band radar in northern Japan. Last March, Japan began deploying more capable Patriot PAC-3s at 16 locations to protect major cities, military installations and other potential targets.

Japan also is modifying its four operational Aegis destroyers to carry SM-3 missile interceptors. The destroyer Kongo, which made the successful intercept on Monday, is the first non-U.S. ship to shoot down a ballistic missile. The U.S. Navy already has shot down 11 in 13 attempts with ship-based interceptors.

By the end of 2008 the United States will have 18 Aegis warships equipped for ballistic missile defense. Japan eventually will have six, and Australia, South Korea, Taiwan and others also likely will put missile defenses on their ships. Ship-based defenses can be coordinated with land-based defenses, including the various models of Patriots in Japan, South Korea and Taiwan, and the Terminal High Altitude Area Defense when it is ready in a few years.

Ship-based SM-3s can intercept missiles outside the atmosphere. Any that get through can be stopped inside the atmosphere by the land-based interceptors. Such defenses can both protect against North Korean missiles and reduce intimidation by China, which has nearly 1,000 missiles opposite Taiwan.

For decades the Soviet missile defenses around Moscow were the only defenses against long-range missiles anywhere. The Russians are now modernizing those defenses against the kind of missiles being developed by Iran. Even though Russia claims Iran is no threat, in August Col. Gen. Alexander Zelin, commander of the Russian air force, announced activation of the first S-400 interceptors as part of Moscow's missile defense.

Russian reports claim the S-400 can reach out 250 miles and stop missiles with ranges greater than 2,000 miles. This covers both Iran's Shahab-3 and the new solid-fuel Ashura, the development of which Tehran announced three weeks ago, claiming a range of 1,250 miles.

With the constraints of the ABM treaty removed by President Bush, the United States is putting missile defenses in Alaska and California, at U.S. bases abroad, and on ships at sea. Other countries also are developing and buying missile defenses. India, surrounded by nuclear missile-armed Russia, China and Pakistan, plans to deploy its own two-tier missile defense in a few years. On Dec. 6, India conducted a successful intercept within the atmosphere, while a year ago it killed a ballistic missile outside the atmosphere.

Proliferating missile defenses diminish the value of the nuclear-armed ballistic missile. In the Middle East, Israel is expanding its missile defenses, while Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Kuwait and Turkey have bought or are seeking to buy such defenses. In Europe, Britain and Denmark are hosting early warning radars.

The Polish and Czech governments are resisting Russian pressure and are expected to sign basing agreements early next year. Meanwhile, the threat continues to grow as Iran develops new longer-range missiles. Ship-based defenses in the Persian Gulf and Mediterranean can help, but to effectively protect the U.S. East Coast and Europe, bases in Europe are needed.

Sea-based defenses now are advancing quickly. It is time to move forward with land-based defenses in Europe.

James T. Hackett is a contributing writer to The Washington Times based in Carlsbad, Calif.blatant:노골적인 terminal:종말의

ⓒ 세계일보＆세계닷컴(www.segye.com), 저작자표시+비영리+변경금지

<세계닷컴은 한국온라인신문협회(www.kona.or.kr)의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다.>