아시아경제

[아시아경제 온라인이슈팀] 김호섭 동북아역사재단 이사장은 동북아 역사지도 사업에 문제를 제기하며 “기획 단계부터 허술했고 많은 문제가 있다”고 지적했다.

김 이사장은 20일 서울 서대문구 재단 대회의실에서 열린 국회 동북아역사왜곡특별위원회 현장회의에서 재단 주도로 진행 중인 동북아 역사지도 편찬사업에 대한 질의가 나오자 이같이 말했다.

재단은 2008년부터 학계에 연구용역을 맡겨 동북아 역사 지도를 제작하고 있으며 올해가 마지막 해다. 8년간 약 45억원의 예산이 투입됐다.

그러나 동북아 역사지도가 중간 공개되자 한 군현의 위치에 대해 학계 안팎에서 강한 논란이 일었다. 한 군현은 한나라 무제가 위만조선을 멸망시킨 뒤 설치한 것으로 알려진 행정구역을 이른다.

동북아 역사지도는 학계의 ‘통설’인 ‘한반도 북부설(평양설)’을 따랐으나 재야 학계를 중심으로 그 위치를 중국 동북부 요하 일대로 변경해야 한다는 주장(요하설)이 제기됐기 때문이다.

김 이사장은 “해당 사업이 올해 종료돼 전반적으로 검토하고 있다”며 “고조선 영역이나 한 군현의 위치 같은 콘텐츠 문제, 지도가 제대로 그려지지 않은 부분, 연구비 규정을 위반한 점 등 크게 세 가지가 문제로 지적됐다”고 설명했다.

이어 “연구용역 기관에서 기획단계에서 완수하겠다고 한 목표와 결과물이 일치하는지 면밀하게 검토 중”이라면서 “조사 후 문제가 있으면 재단에서, 혹시 필요한 경우 다른 국가기관과 상의해서 철저하게 책임을 묻을 것”이라고 강조했다.

다만 평양설과 요하설 중 어떤 것을 따를지를 두고선 “학계 논쟁이 있으므로 양쪽 학설을 다 소화하도록 연구 중”이라고 즉답을 피했다.

이날 회의에서는 재단이 2012년 미국 의회조사국(CRS)에 보낸 이른바 ‘CRS 보고서’에 대한 질의도 쏟아졌다.

지난 국정감사에서 국회 교육문화체육관광위원회 소속 이상일 새누리당 의원은 재단이 CRS 보고서에서 고조선의 영역을 실제보다 작은 중국 랴오닝(遼寧)성 일대로 한정했다고 지적한 바 있다.

이 의원은 이날 회의에서도 “역사지도든 CRS든 지밀함과 정교함이 부족해서 벌어진 일”이라면서 재단의 후속 조치를 물었다.

김 이사장은 “당시 보고서 작성자와 최근 국내 학계의 의견을 두루 검토해 CRS에 보낼 서신을 작성했으며 송신 방법과 시기를 외교부와 논의 중”이라고 말했다.

이어 “서한 내용은 한 군현 위치를 두고 요서설이 최근 설득력을 얻고 있다고 밝히며 다음 보고서가 나올 때는 우리에게 다시 한 번 상의해달라는 내용을 넣었다”고 말했다.

온라인이슈팀 issue@asiae.co.kr