[홈리스, 쫓겨난 아이들] 친권자 권리만 앞세우고 의무는 내팽개친 부모

2013. 7. 20. 05:04

번역beta Translated by kaka i

닫기

글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

매우 작은 폰트
작은 폰트
보통 폰트
큰 폰트
매우 큰 폰트

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

닫기

(하) 사회 안전망 절실한 아이들

집 나온 애들에게 어른들은 무조건, 일단, 집에 가라고 말한다. 가출 청소년을 다루는 정부 정책의 방점도 귀가(歸家)에 찍혀 있다. 하지만 아이들에게 돌아갈 가정이 없는 거라면, 귀가가 문제의 끝이 아니라 시작이라면?

홍봉선 신라대 사회복지학과 교수는 "지금까지 우리 사회는 돌아갈 곳이 없고, 돌아가선 안 되는 아이들을 집에 보내왔다. 그게 틀렸다는 걸 이제 인정할 때"라며 "의무는 없고 권리만 있는 무소불위 친권에 대한 사회적 반성이 선행돼야 한다"고 말했다.

◇친권은 절대적 권리인가=일용직 노동자인 아빠는 밤마다 술에 취해 딸 하영(가명·19)이에게 욕설을 퍼붓고 주먹을 휘둘렀다. 아빠가 술에 취한 밤이면 하영이는 몰래 집을 빠져나와 의정부의 한 청소년쉼터에 몸을 숨겼다. 아이가 주기적으로 사라진다는 사실을 알게 된 아빠는 기어이 쉼터를 찾아냈다. 쉼터 관계자는 "술 취한 아저씨가 고래고래 고함치며 아이의 머리채를 잡아채는데 (쉼터가) 할 수 있는 게 아무것도 없었다"며 "너무 답답하고 (아이에게) 미안했다"고 말했다.

부산의 한 쉼터에 있던 중학교 3학년생 지수도 비슷한 일을 겪었다. 이혼한 아빠와 살며 폭언·폭력에 시달리던 지수는 쉼터에 도망을 왔다가 아빠에게 붙잡혔다. 쉼터 대표는 "심리적으로 불안정하니 며칠만 우리가 데리고 있겠다고 아무리 설득을 해도 아버지는 '내 아이를 이런 곳에 둘 수 없다'고 난동을 부렸다"며 "아이가 무서워서 떨어도 친권자인 아버지가 '내 아이 내놓으라'고 하면 우리로서는 도리가 없다. 그럴 때 느끼는 무력감은 말로 표현할 수가 없다"고 털어놓았다.

지수는 며칠 뒤 다시 가출했다. "또 집 나갔다는 얘긴 들었는데 쉼터에는 안 왔다. 여기 오면 또 잡혀갈 텐데 오겠느냐?" 쉼터 대표는 반문했다.

잡혀간 아이들은 예외 없이 또 집을 나간다. 두 번째 가출할 때는 쉼터에도 오지 않는다. 쉼터도 안전하지 않다는 걸 몸으로 배운 아이들은 어른들이 만든 최후 안전망마저 영영 빠져나가 버린다. 박현동 의정부시 아동청소년쉼터 소장은 "아빠가 나를 때리고, 엄마가 나를 이용해먹으려고 하는 세상에서 아이들에게 무서운 게 뭐가 있겠나. 못할 일이 뭐가 있겠느냐"라며 "그렇게 가출, 재가출을 반복할 때마다 아이들의 비행률, 범죄율은 급격히 높아진다"고 말했다.

◇친권보다 중요한 것들=이혼한 아빠가 몇 주일씩 집을 비운 사이 연수(14)는 먹을 것도 없이 방치됐다. 아빠가 돌아와도 나아질 건 없었다. 술 취한 아빠는 "나가라"고 주정을 했고, 쫓겨난 아이는 아파트 계단에 쪼그려 앉은 채 잠을 잤다. 굶고 다니던 연수는 다행히 담임교사의 눈에 띄었다. 교사는 연수의 손을 잡고 쉼터에 갔다. 연수의 사연은 아동보호전문기관에 신고됐고, 아이는 외국에 거주하고 있는 엄마에게 갈 수 있었다.

학교가 학대신호를 포착하고, 시스템을 통해 학대가 확인됐으며, 아이는 돌아갈 다른 가정을 찾았다는 점에서 연수는 모범케이스다. 하지만 대다수 아이들은 이런 행운을 누리지 못한다. 교사는 바쁘고, 시스템은 느리고, 머리 굵어 집이 없어진 아이들은 보육원에도 가기 어려웠다. 중간에 낀 쉼터가 나서는 것도 여의치 않다. 아이들이 자유롭게 드나드는 보호시설이라는 특성상, 학대가 의심되더라도 아이들을 설득해 부모와 연락하고 법적으로 학대 인정을 받아내기는 쉽지 않다.

한 쉼터 관계자는 "대다수 아이들은 부모에게 위치가 노출되는 걸 극도로 두려워하는 데다 그 과정에서 친권자가 나타나 애를 데려가면 권한 없는 쉼터는 속수무책"이라고 말했다.

친권을 제한할 수 있는 학대의 기준이 지나치게 엄격한 것도 걸림돌이다. 지난해 기준 아동학대 등을 이유로 법원이 친권상실을 선고한 경우는 단 3건에 불과하다. 2011년엔 친권제한 1권, 상실 1건 총 2건이었다. 법적으로도, 정서적으로도 친권상실은 성적·신체적 학대가 아이의 생명권을 위협하는 극단적 경우에 내려지는 최후의 결정으로 여겨진다. 보건복지부 관계자는 "양육 및 보호라는 의무를 이행하지 못하는 부모들의 친권 요구를 제대로 통제하지 못하는 게 우리 현실"이라고 말했다.

홍 교수는 "법적으로 친권에 대한 아이들의 방어권을 보호해줄 방법을 찾아야 한다"고 말했다. 박 소장은 "일단 쉼터장에게 아이를 부모와 분리시킬 권한을 부여하도록 제도를 개선해 쉼터만이라도 안전지대로 만들어야 한다"고 제안했다.

이영미 기자 ymlee@kmib.co.kr