뉴시스

"전력거래소의 권역별 전력관제센터는 예산낭비"

【서울=뉴시스】김형섭 기자 = 중앙전력관제센터의 지방이전에 따라 한국전력거래소가 수도권에 신설한 '경인전력관제센터'와 관련해 감사원이 불필요한 예산낭비인 만큼 운영 여부를 전면 재검토하라고 통보했다.

감사원은 국회 감사 요구에 따라 올해 2~3월 산업통상자원부와 전력거래소 등을 대상으로 경인전력관제센터 신설·운영 실태를 점검한 결과 이같은 내용을 비롯해 총 2건의 감사결과를 시행했다고 16일 밝혔다.

전력거래소는 2005년 11월 정부의 공공기관 지방이전 정책으로 중앙전력관제센터의 전남 나주시 이전이 결정되자 이듬해 3월 수도권, 중부, 영남, 호남 등 4곳에 권역별 전력관제센터를 설립한다는 계획을 세웠다.

이어 2014년 12월 경기도 의왕시에 314억원을 들여 경인센터를 신설했다. 중앙센터의 나주 이전에 따라 전력수요가 집중된 수도권의 안정적인 전력계통 운영을 위해서는 별도의 전력관제센터가 필요하다는 이유에서였다.

그러나 중앙센터의 지방이전을 이유로 경인센터 등 권역별로 전력관제센터를 설치하는 것이 과연 타당한가에 대한 문제 제기가 이어졌다. 국회에서도 경인센터의 신설 필요성에 대한 의문을 제기하고 감사를 요구했다.

감사원은 이번 감사에서 경인센터가 필요하다는 전력거래소의 주장을 조목조목 반박하면서 그 타당성을 인정하지 않았다.

우선 중앙센터의 나주시 이전으로 수도권과 거리가 멀어져 수도권의 전력관제 능력이 저하된다는 주장에 대해 "원격으로 이뤄지는 전력관제의 특성상 그 능력은 전력관제센터의 위치와 무관해 수도권의 전력관제 능력이 저하되지 않는다"고 지적했다.

중앙센터의 기능정지에 대비한 후비전력관제센터인 중부센터마저 멈출 경우에 대비해 제2의 후비센터가 필요하다는 주장 역시 "경인센터는 전력계통과 직접 연결된 통신망이 없어 중앙·중부센터 기능정지시에도 후비기능을 수행할 수 없다"고 일축했다.

중앙·중부센터에는 전국의 전력계통을 운영할 수 있는 EMS 설비가 각각 2개씩 설치되어 있고 통신선로도 4중으로 설치돼 있어 두 관제센터가 동시에 정지될 가능성도 거의 없다고 봤다.

업무량 증가로 전력수요가 집중된 수도권에 전력관제센터를 신설할 필요가 있다는 주장에 대해서는 "관련 기술의 고도화로 고장 발생률이 낮아져 최근 10년간 전력계통의 고장·조치 건수는 변화가 없는 등 업무량이 증가하지 않았다"고 반박했다.

권역별로 분리해서 관제하는 방식이 통합 관제보다 효율적이라는 주장도 "전력계통은 거미줄처럼 서로 연결돼 있어 전력관제 지역을 분할하기 어렵다"며 "현재 중부센터의 경우 분리 관제로 인해 급전지시 단계가 증가함에 따라 오히려 의사결정 시간이 증가하는 비효율이 발생한다"고 지적했다.

ephites@newsis.com

<저작권자ⓒ 공감언론 뉴시스통신사. 무단전재-재배포 금지.>