'위안부 합의문' 엇갈린 평가.. 법적책임·소녀상 '불씨'
[앵커]
보신 것처럼 합의문 내용에 대한 평가가 엇갈리거나 또, 표현이 모호해 논란의 불씨를 남긴 부분들이 있습니다.
이주찬 기자가 쟁점별로 짚어드립니다.
[기자]
▶ 법적 책임 '모호'
합의문에서 '일본 정부는 책임을 통감한다'고 밝히고 있습니다.
일본 정부는 기존에 '도의적 책임' 등 표현을 주로 써 왔는데 진일보했다는 게 정부의 설명입니다.
하지만 책임이란 부분에서 일본 정부의 법적 책임이 명시되지 않아 일본이 다르게 해석할 수 있는 여지를 남겼습니다.
▶ 배상금?
그렇다보니 합의문에서 배상이란 표현도 빠졌습니다.
이에 대해선 일본 정부 예산으로 자금을 출연하기로 한 점은 사실상 법적 배상의 의미가 있는 것이라는 게 당국자의 설명입니다.
그러나 일본이 배상은 아니라고 굳이 밝힌 점에 유의해야 하고 그동안 피해자에 대한 배상을 요구해왔던 위안부 할머니들의 입장과는 다른 것이어서 논란이 예상됩니다.
▶ 소녀상 어떻게…
일본 대사관 앞의 소녀상 이전 여부도 논란의 불씨가 될 수 있습니다.
정부는 관련 단체들과 협의해 해결을 위해 노력하겠다는 입장이지만, 일본은 이전을 줄기차게 요구해 올 가능성이 큽니다.
이번 합의가 최종 합의이며 더 이상의 문제 제기가 없을 것이라고 못 박은 부분을 놓고도 평가가 엇갈리고 있습니다.
쟁점이 되는 부분 또는 합의 이행의 수준을 놓고 양국이 엇갈렸을 때 한국정부로서는 운신의 폭이 좁아질 수밖에 없기 때문입니다.
Copyright © JTBC. 무단전재 및 재배포 금지.
- 박 대통령 "위안부 관련 일본 조치, 신속·성실히 이행돼야"
- 기시다, 위안부 문제 "일본 정부의 법적 입장 변함없어"
- 아베 "위안부 고통 겪은 분들에게 진심으로 사죄와 반성의 마음 표명"
- 미국 "군위안부 타결로 한일관계 개선이 미국의 국익"
- 여야, 한일 위안부 협상 타결에 상반된 반응
- '첫 영수회담' 29일 대통령실에서…"의제 제한 없이" 차담 형식
- '채상병 특검법' 이탈표 나올라…22대 국회 전부터 '내부 단속'
- "독도, 분쟁지역 아니다" 내부 문제제기 있었는데도 '묵살'
- 80년 광주서 시신 숫자 세던 외신 기자…故 테리 앤더슨을 기억해야 할 이유|인물탐구영역
- 민희진 vs 하이브 연일 공방…'뉴진스 컴백'은 로드맵 착착