미디어오늘

[인터뷰] 김준모 차장 "검찰, 찌라시 묵인 청와대엔 왜말이없나" 30시간 조사…시사저널 "성급한 일반화 오류"

[미디어오늘 조현호 기자]

이른바 '십상시' 모임과 정윤회 문건 내용이 허위이며 이를 전한 세계일보 보도 역시 모두 허위라는 검찰의 수사결과에 대해 직접 취재보도를 지휘했던 세계일보 기자가 "과연 검찰이 제대로 수사한 것이냐"며 반박했다. 이 기자는 세계일보의 정윤회 문건 보도 내용이 여전히 진실이라고 믿고 있으며 공익성 등을 고민한 끝에 내놓은 보도였다고 밝혔다. 세계일보 기자들은 사회부장까지 포함해 모두 30시간 넘게 검찰에 불려가 조사를 받기도 했다.

검찰이 박지만 미행설도 사실무근으로 결론낸 것에 대해 시사저널 담당 팀장은 충분한 수사도 하지 않은채 성급한 일반화의 오류를 범했다고 비판했다.

정윤회 문건 초기부터 취재보도를 총괄해온 김준모 세계일보 사회부 차장은 5일 미디어오늘과 인터뷰에서 정윤회 문건 내용을 허위로 결론내린 검찰 수사결과에 대해 "우리는 검찰이 문건의 진위 여부를 충실히 수사했는지 여전히 의문"이라고 지적했다.

검찰은 정윤회 문건이 허위인 근거로 △청와대(인사)와 접촉 부인 및 '정윤회와 모르는 사이'라는 고소인들의 진술 △십상시 모임이 있었다는 중식당을 조사한 결과 정윤회와 고소인 누구도 방문하지 않았다는 판단 △이재만 안봉근 만이 정윤회와 몇차례 통화한 내역이 존재한다는 것을 들었다. 이에 따라 '십상시 모임'이 실체가 없는 것으로 확인됐으며 이를 전제로 한 정윤회 관련 언동 등이 모두 허위로 확인했다는 게 검찰의 논리이다.

하지만 세계일보 김준모 차장은 "우리가 입수한 2장짜리 청와대 문건에는 총 21명이 등장하는데, 이른바 '십상시'와 정윤회를 빼도 모두 10명이 더 있다"며 "이들 중 누구를 조사했느냐. 없다. 당사자인 이아무개씨와 김아무개까지 조사를 받았는가. 이들까지 불러서 조사했다면 이렇게 결론을 낼 수 있었는지 의문"이라고 반박했다.

정윤회 문건 내용과 관련해 박관천 경정이 박동열 전 대전지방국세청장으로부터 들은 일부 풍문을 과장 짜집기 한 후 마치 정윤회의 말인 것처럼 포장해 사실과 다르게 작성했다는 주장에 대해 김 차장은 "검찰 설명대로라면 세금 받는 공직자들 즉 청와대가 대통령 보고를 전제로 '찌라시' 문건을 만들었다는 사실을 알고도 눈감아준 것 아닌가"라고 반문했다.

김 차장은 "청와대는 이를 묵인하는 관련자들에 대해 아무런 언급을 하지 않았다"며 "검찰이 왜 이들에 대해 언급을 안하는지 궁금하다"고 말했다.

조아무개 세계일보 기자가 정보원으로부터 입수한 추가문건을 박관천 경정이 다시 회수하는 과정에서 박 경정이 조 기자의 술값을 송금해줬다는 검찰 설명에 대해 김 차장은 "술값을 받았다는 것은 사실이나 그 이유는 설명하기 곤란하다"고 밝혔다. 또한 고 최아무개 경위와 조 기자가 최근 1년간 통화내역이 500회를 넘을 정도의 친분관계라는 검찰 주장에 대해 김 차장은 "아마도 통화내용과 문자메시지, 카톡까지 다 합친 것 같다"고 말했다.

이 같은 사정을 고려해 최 경위가 조 기자에 문건을 유출했다는 검찰 판단에 대해 김 차장은 "이를 설명하기가 곤란하다"고 밝혔다.

세계일보의 모든 보도내용의 허위성이 밝혀졌다는 검찰 주장에 대해 김 차장은 "이 기사를 쓴 기자들과 사회부장까지 검찰에 불려가 모두 30시간 넘게 피의자 신분으로 조사를 받았다"며 "우리는 이 문건의 내용과 보도내용을 사실로 믿고 있으며, 그 보도를 하게 된 이유는 공익적 가치가 컸다고 믿었기 때문"이라고 설명했다.

김준모 기자는 검찰이 '일부 공직자와 정보담당 경찰의 안이한 보안 의식, 일부 언론과 기업과의 부적절한 정보 거래로 허위정보가 확대, 재생산되는 부작용을 낳았다'고 총평한데 대해서도 반론을 폈다. 김 기자는 "이 문건이 유출이라고 하면 그렇게 해석하겠으나 '공익제보'라고 하면 달리 보일 수 있다"며 "이 사건의 제보자를 공익제보자로 보는 견해도 있다"고 밝혔다.

김 기자는 이번 검찰수사의 성격에 대해 "청와대가 수사의 범위와 한계를 정해준 측면이 분명히 있다"며 "검찰이 청와대로 인해 상당히 부담감을 느낀 것도 (우리가) 조사받는 과정에서도 느꼈다"고 전했다. 김 기자는 "검찰의 중간 수사결과도 청와대를 상당히 의식하면서 하지 않았겠느냐고 생각한다"고 말했다.

이와 함께 박지만 미행설도 사실무근으로 결론을 낸 검찰 수사결과에 대해 이를 첫 보도한 시사저널 역시 반박에 나섰다.

김지영 시사저널 취재팀장은 5일 미디어오늘과 인터뷰에서 "이런 수사결과에 대해 우리는 받아들일 수 없다"며 "검찰이 진실규명을 하려는 작업이 부족했으며, 문서유출 내용만 수사하려 한 것 같다"고 비판했다.

김 팀장은 "문건유출이나 미행사건에 대해 이런 검찰 수사결로는 실체적 진실이 드러났다고 보기 어렵다"며 "검찰이 수사한 일부의 내용만으로 성급한 일반화의 오류에 빠진 것 아닌가 의문이 든다"고 지적했다. 김 팀장은 "오히려 언론이 해야할 일이 늘었다"며 "언론의 사명이 더 무거워졌다"고 답했다.

박지만이 사석에서 지인들에게 미행설을 언급한 이후 지인 가운데 한 명이 시사저널에 미행설을 알린 것으로 확인됐다는 검찰 주장에 대해 김지영 팀장은 "우리가 (취재) 보도할 때 측근'들'로부터 들었다고 했으며, 검찰 조사를 받을 때도 그렇게 수차례 진술했는데도 검찰은 한 사람한테 들었다는 식으로 규정했다"며 "이는 수사를 제대로 못한 것으로, 이 사건의 실체적 진실이 드러나려면 시간이 더 필요해보인다"고 밝혔다

박지만 미행설이 김아무개씨→박지만→박지만 지인→시사저널로 전달되면서 근거없이 생성된 풍문에 불과하다는 검찰의 비난에 대해 김지영 팀장은 "우리는 박지만의 측근들을 통해 미행설을 들었고, 박지만이 직접 측근들에게 한 얘기를 우리 기자들이 여러 경로에서 취재원들로부터 동일하게 들었다"며 "우리는 그 취재원들이 했던 얘기들이 진실이라고 생각하며, 거짓을 얘기했다고 보지 않는다. 여전히 우리가 신뢰하고 있는 취재원들"이라고 밝혔다.

진실규명과 관련한 향후 전망에 대해 김지영 팀장은 "당연히 특검으로 가야하지 않겠느냐"며 "제대로 드러난 것이 하나도 없지 않느냐, 언론의 역할도 더 중요해졌다"고 강조했다.

Copyrights ⓒ 미디어오늘. 무단 전재-재배포 금지