헤럴드경제 성폭력 기사 사과문 게재

최승영 기자 입력 2016. 6. 6. 14:59
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

본사 앞에서 항의시위도.."언론 스스로 반성해야"

헤럴드경제가 여성을 대상으로 한 성폭력 사건 보도에 선정적인 제목을 붙여 기사를 냈다가 뭇매를 맞고 공식 사과문을 냈다. 헤럴드경제 사옥 앞 등에선 잇따라 항의시위가 열렸으며, 사과문 공지 후에도 유사 보도의 제목 등을 통해 비슷한 행태가 반복되면서 비난이 빗발치고 있다.

헤럴드경제는 지난 3일 한 초등학교 학부형과 주민이 교사를 성폭행한 사건을 보도하면서 <만취한 20대 여교사 몸속 3명의 정액...학부형이 집단강간>이라는 제목을 달았다가 누리꾼들의 맹비난이 이어지자 지난 4일 원 기사를 삭제하고 공식 사과문을 냈다. 

헤럴드경제는 사과문에서 “피해자의 인권을 고려하지 못한 선정적이고, 저급한 제목을 달아 사건 관련 피해자들은 물론 독자들과 국민들을 불쾌하게, 또 분노케 만들었습니다. 보도 내용에서도 피해자 인권 등을 충분히 고려하지 못했습니다”라며 “정말 죄송합니다. 부적절하고 잘못된 제목과 내용을 보도를 한 데 대한 도의적 책임을 통감합니다”라고 밝혔다.

이어 “언론 매체로서 이 같은 잘못을 저지른 데 대해서는 그 어떤 변명도 충분치 않을 수 있음을 인정합니다. 심각한 잘못에 대해 사건 피해자와 가족들은 물론 모든 독자들과 국민들께 진심으로 머리 숙여 사과드립니다”라고 덧붙였다.

헤럴드경제는 그러면서 “앞으로 다시는 같은 잘못을 하지 않기 위해 최선을 다할 것을 약속드립니다. 약속을 지키기 위해 모든 노력을 다하겠습니다”라고 강조했다.

이번 사과문은 보도가 나가고 SNS 등에서 지탄의 목소리가 빗발친 이후 나왔다. 특히 일부 시민들은 “헤럴드경제의 선정적이고 악질적인 보도 행태를 규탄한다”며 헤럴드경제 본사 앞에서 항의시위를 벌였다. ‘시위 신고를 한 것이냐’며 헤럴드 측 직원이 따져 물으면서 시위 장소를 옮기고, 경찰이 출동하기도 했다. 이들 시민은 이후 언론중재위원회가 위치한 한국프레스센터 앞 등에서도 시위를 이어갔다.

‘강남역 10번 출구’ 페이스북 페이지 등은 이에 대해 “헤럴드 측은 성범죄를 ‘소비’해왔던 자신들의 행태에 항의하는 이들을 경찰에 신고하는 것이 아니라, ‘잘 팔린다’는 이유로 선정적으로 피해자와 범죄사실을 소비해왔던 스스로를 반성해야 합니다”라며 “현재 언론들은 앞 다투어 성범죄를 선정적이고 자극적으로 묘사하고 있습니다. 이는 피해자로 하여금 성적수치심을 유발시킬 수 있으며 성범죄가 ‘포르노’로 소비될 수 있음이 우려되는 바입니다. 언론중재위는 여성대상 범죄를 선정적으로 소비하는 언론들에 강력한 조치들을 취해야 할 것”이라고 밝혔다. 

하지만 헤럴드경제는 사과문 공지 후인 지난 5일 <전도사, 여중생 쫓아가 엉덩이 만지고 줄행랑 ‘집행유예’> 등의 제목을 단 보도를 내면서 또 다시 구설수에 올랐다.

이와 관련 젠더 폭력 피해 당사자의 법리적 공방 대처를 돕는 등의 역할을 하는 프로젝트 그룹 ‘셰도우 핀즈(@Shadow_Pins)’는 트위터를 통해 지난 3월 헤럴드경제가 ‘대장내시경女’ 단어사용으로 사과했던 전력을 거론하며 “책임자 및 책임지는 방법을 구체적으로 명시하지 않는 헤럴드경제의 사과문들이 의미가 없는 이유”라며 “‘사과했으니 됐다’라고 끝내기엔 지난 번 사과 이후에도 변한 게 하나도 없기 때문“이라고 전했다. 그러면서 관련자 처벌과 기존 기사 제목, 이미지 사용 등에 대한 개선을 강력히 요구했다.

한편 한국기자협회가 제정한 성폭력 사건보도 가이드라인은 △잘못된 통념 벗어나기 △피해자 보호 우선하기 △선정적, 자극적 지양하기 △신중하게 보도하기 △성폭력 예방 및 구조적인 문제해결에도 관심가지기 등을 제시하고 있다.

Copyright © 기자협회보. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?