경향신문

제자 논문 표절, 신문 칼럼 대필, 연구비 부당수령 의혹을 받고 있는 김명수 교육부 장관 후보자(66)를 두고 일선 교수사회에서 "자질을 갖추지 못한 인사"라며 "스스로 물러나라"고 촉구하는 목소리가 나오고 있다.

경향신문이 1일 교수들에게 김 후보자에 관한 의견을 물은 결과, 10명 중 8명이 "김 후보자는 교수로서 최소한의 자질을 갖추지 못한 인사로 국가 교육의 수장이 될 수 없다"며 "스스로 사퇴해야 한다"고 답했다.

강명관 부산대 한문학과 교수는 "제자 논문을 베끼는 것은 연구자로서 특히 교육부 장관 후보로서 말도 안되는 것"이라며 "그런 사실이 전해진 순간 스스로 그만뒀어야 한다. 변명할 여지가 없다"고 말했다. 임종성 서울시립대 영어영문학과 교수도 "교육 수장이 될 사람이 제자 논문을 표절했는데, 스스로 다른 교수들에게 표절하지 말라고 할 수 있는가"라며 "그를 국회 인사청문회에 세우는 것 자체가 창피한 일이다. 청와대와 정부가 먼저 (사퇴 등) 조치를 취해야 한다"고 밝혔다.

김 후보자가 제자 논문에 제1저자로 자신의 이름을 올린 것을 놓고도 비판이 나온다. 서영석 연세대 교육학과 교수는 "장관 후보자라는 위치를 떠나서 공부하는 사람 입장에서 남의 생각을 자기 생각으로 하는 건 잘못된 일"이라고 말했다. 그는 "김 후보자가 학자로서 걸어온 길을 100% 부인할 수는 없겠지만, 학계에서 열심히 연구하는 사람들 입장에선 맥이 빠지는 게 사실"이라고 했다.

교수들은 학위 취득을 빌미로 수업이나 칼럼 작성을 대신하게 하는 등 사적으로 제자들을 이용한 일을 가장 심각한 문제라고 봤다. 한숭희 서울대 사범대 교수는 "운전 같은 사적인 일이나 심부름도 시켜서는 안된다. 윤리적으로 자제해야 할 일"이라며 "칼럼 대필은 도를 넘은 행위로 이를 수차례 시켰다면 제자들에 대한 노동착취"라고 말했다.

고명철 광운대 국어국문학과 교수는 "제자에게 수업도 대신하게 했다는데 도덕성 측면에서 명백히 자격 미달"이라며 "부득이하게 강의를 못할 수 있지만, 그럴 경우 학생들에게 양해를 구하고 자격 있는 전문가에게 대리강의를 시키든가 했어야 했다. 그것이 학생들에 대한 예의"라고 말했다.

교수들은 교수사회 구조 문제와 함께 논문의 질이 아니라 논문의 편수, 즉 양만 따지는 교육부의 교수 성과 평가 기준도 문제 삼았다. 익명을 요구한 홍익대의 한 교수는 "교육부의 교수평가 기준을 적용하면 편수에 목을 맨다. 그렇다보니 어떤 교수들은 1년에 수십편의 논문을 쓰는 경우도 있다"며 "이런 평가 방식이라면 제자들의 피를 빨지 않고 어떻게 성과를 낼 수 있겠는가"라고 말했다.

강명관 교수는 "이런 구조에서 교수 생활을 해온 김 후보자가 장관이 된다면, 왜곡된 체계가 만든 사람들이 다시 그 체계의 꼭대기에 올라가는 셈이 되는 것"이라고 말했다. 성균관대의 한 교수는 "교수 승진 심사에서 제자 박사학위 논문을 갖고 평가하는 것도 말이 안되는 관행"이라고도 했다.

<박홍두·박용하·심진용 기자 phd@kyunghyang.com>