연합뉴스

"더 잘살고 더 안전한 길" vs "32조원 분담금·주권 회복해야"

잔류 진영 "브렉시트 땐 경제 위축" vs 탈퇴 진영 "'겁박'일 뿐"

<※ 편집자주 = 영국의 유럽연합(EU) 탈퇴(브렉시트) 여부를 결정하는 국민투표가 내달 23일 치러집니다. 투표 D-30일인 24일에 즈음해 드러난 브렉시트에 대한 영국 내 찬반 여론은 여전히 팽팽한 것으로 나타나 10%에 달하는 부동층의 향배에 따라 브렉시트 여부가 판가름날 것으로 보입니다. 이에 연합뉴스는 결과를 예측하기 힘든 투표 전망에서부터 영국과 세계경제는 물론 한국 경제에 미칠 영향, 데이비드 캐머런 내각의 운명, EU의 앞날, 다른 회원국의 향배 등을 짚어보는 특집 기사와 일지 등 7꼭지를 송고합니다.>

(런던=연합뉴스) 황정우 특파원 = 브렉시트(Brexit·영국 유럽연합 이탈) 반대 47% vs 찬성 41%.

내달 23일 열리는 영국의 브렉시트 찬반 국민투표를 한 달 앞둔 가운데 현지 일간 파이낸셜타임스(FT)가 20일 현재 공개된 여론조사결과들을 취합해 자체 집계한 수치다.

유럽연합(EU) 잔류 지지가 근소한 차이로 탈퇴 지지를 앞서고 있다. 그러나 결과를 섣불리 예측하기 어렵다는 게 여론조사전문가들의 지배적인 견해다.

최근 공개된 조사결과들은 이렇다.

EU 잔류 52%, 탈퇴 41%(콤레스·5월19일), EU 잔류 55% vs 탈퇴 37%(입소스모리·5월18일), EU 잔류 44% vs 탈퇴 40%(유고브·5월17일), EU 잔류 55% vs 탈퇴 40%(ORB·5월17일), EU 잔류 42% vs 탈퇴 41%(오피니움·4월29일).

브렉시트 반대가 1%포인트~15%포인트 앞선다.

반대로 TNS 조사(5월17일)에선 EU 탈퇴(41%)가 잔류(38%)보다 높다.

ICM이 동시에 벌인 조사에선 조사방법에 따라 상반된 결과가 나왔다.

전화조사에선 EU 잔류(47%)가 탈퇴(39%)보다 앞섰지만, 온라인조사에선 탈퇴(47%)가 잔류(43%)보다 우위였다.

두자릿수 안팎의 부동층과 실제 투표에 나설지 등을 고려하면 투표 결과는 여전히 안갯속에 있다는 해석이다.

다만, 지난달 15일 공식 투표운동이 시작된 이후 브렉시트 반대 여론이 조금 확산하는 흐름을 보였다.

입소스모리 조사에선 EU 잔류 지지가 49%에서 55%로 상승했다. 반면 탈퇴 지지는 39%에서 37%로 하락했다.

ORB 조사에서도 잔류 비중이 53%에서 55%로 올랐지만, 탈퇴 지지는 41%에서 40%로 떨어졌다.

유고브 조사에선 잔류 지지가 4%포인트 상승한 데 비해 탈퇴 지지는 1%포인트 상승에 그쳤다.

이외 베팅사이트 베트페어(Betfair)에 따르면 국민투표에서 EU 잔류 결과가 나올 가능성이 지난주 70%에서 79%로 올랐다.

그럼에도 부동층의 두드러진 쏠림 현상은 보이지 않는다.

린튼 크로스비는 "잔류 진영이 세를 넓히는 가운데 탈퇴 진영이 유권자들을 설득할 시간이 부족해지고 있다"면서도 "하지만 잔류 진영에는 여전히 투표율이 관건"이라고 해석했다.

그는 작년 총선에서 데이비드 캐머런 영국 총리의 총선을 도운 전략가로 일했다. 캐머런 총리는 브렉시트 반대 운동 진영을 이끌고 있다.

투표율이 브렉시트 여부를 가를 최대 관건이라는 게 조사전문가들의 한결같은 견해다.

EU 잔류 지지가 15%포인트나 앞선 ORB 조사에서도 꼭 투표하겠다는 응답자를 기준으로 하면 격차가 6%포인트로 좁혀진다.

공식 투표운동에 돌입한 이후 브렉시트 반대론이 찬성론과 격차를 크게 벌리지 못하는 것은 캐머런 총리의 설득이 잘 먹혀들지 않고 있음을 보여준다.

콤레스 조사결과 캐머런 총리와 브렉시트 지지 진영의 선봉에 선 보리스 존슨 전 런던시장에 대해 캐머런 주장이 진실한 것 같다는 응답은 21%에 그쳤다. 반면 존슨의 주장이 진실한 것 같다는 응답은 두 배나 높은 45%였다.

남은 30일 동안 표심이 어디로 향할지 전 세계의 시선이 집중될 전망이다.

◇ "더 잘 살고 더 안전한 길" vs "분담금(32조원)·주권 회복"

투표가 다가오면서 반대 진영은 탈퇴가 경제에 미칠 '충격'을, 찬성 진영은 EU 분담금과 주권 회복을 강조하면서 세 확장에 나서고 있다.

반대 진영은 EU를 떠나면 5억 인구의 단일시장에 지금보다 손해 보지 않고 접근할 수 있는 다른 모델은 없다고 설득한다.

탈퇴하면 잔류 때와 비교해 2030년께 국내총생산(GDP)이 6% 쪼그라들 것이라는 수치를 내놨다. 가구당 연간 4천300파운드(약 750만원) 손실을 보게 될 것이라고 역설한다.

EU 본부와 독일, 프랑스 등도 EU를 떠난 영국에 지금 같은 수준의 대우는 없을 것이라고 압박하고 있다.

버락 오바마 미국 대통령도 EU에서 떠난 영국이 미국과 새로운 무역협정 협상을 하려면 "줄 뒤에 서게 될 것"이라며 거들었다.

반면 탈퇴 진영은 과장된 수치이고 '겁박'이라고 일축한다.

세계 5위 경제 대국, 세계 4위 군사강국, 유엔 안전보장이사회 상임이사국, 나토(북대서양조약기구) 선도국인 '위대한 영국'이 스스로 설 수 없다는 반대 진영 주장은 영국을 깎아내리는 것이라고 맞선다.

특히 EU에 매년 내는 분담금 182억파운드(약 31조6천억원)은 잉글랜드 전체 학교 예산의 절반, 과학기술 예산의 4배라며 EU에 주지 않으면 신성장 분야 투자를 대폭 늘려 경제성장을 가져오고 국민건강서비스(NHS)를 획기적으로 개선할 수 있다고 호소한다.

EU 이민자 문제도 공방의 한복판에 있다.

지난 한해 EU 출신 취업자수는 25만명이 증가해 사상 최대인 220만명으로 올라섰다.

브렉시트를 지지해 내각에서 떠난 이언 덩컨 스미스 전 고용연금부 장관은 "통제되지 않은 이민의 결과를 체감하는 건 저임금을 받거나 일자리를 잃은 영국인들"이라며 "이들이 일자리를 위해 해외에서 온 수백만명과의 경쟁을 강요받고, 임금 하락 압력을 받고 있다"고 목소리를 높였다.

일자리 외에도 이주민 증가가 학교 부족, NHS 부실 등 공공복지 위협을 초래하고 있다고 공략한다.

이에 브렉시트 반대 진영은 연초 EU와 타결한 합의가 EU 이주민 유입을 하향추세로 돌려놓을 것이라고 반박한다. EU 출신 이주민이 영국에서 4년간 복지혜택을 신청할 수 없도록 했고 이주자의 복지혜택 남용을 막는 대책들을 얻어냈다는 것이다.

파리 연쇄 테러와 브뤼셀 테러를 계기로 고조된 테러 공포와 관련된 국경통제도 핵심 이슈다.

EU 잔류 진영은 'EU 내 영국'은 다른 회원국들의 사법 및 정보당국들과 원활한 정보교환을 뜻한다면서 EU 탈퇴는 테러 방지에 큰 구멍을 낼 것이라고 설득한다.

하지만, 탈퇴 진영은 온전한 국경통제 권한을 되찾는 길이야말로 이주민 유입과 테러 우려를 걷어내는 최선이라고 반박한다.

jungwoo@yna.co.kr

☞ 日여성 아이돌 가수, 행사장 앞에서 괴한공격에 중태

☞ 아들 부부 대신 17년간 손자 기른 할아버지…"양육비 달라" 승소

☞ "13년 모은 8천만원인데"…50대女 살해 피의자의 잘못된 선택

☞ 태국 '콰이강의 다리'서 셀카 몰입 남성, 열차에 '쾅'

☞ [단독]1표 얻는데 든 선거비용, 국민의당 > 새누리> 더민주

▶연합뉴스 앱 지금 바로 다운받기~

<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>